摘要
REACh的要求是對零件材料所添加有毒化學濃度(>0.1%)與總量(>1噸)做要求管理，但在面對供應商時，供應商有許多零件資訊不足，無法提供正確數據資訊，造成越下游供應商在面對REACh壓力會越大，尤其是成品(或品牌)商，貿易商。案例說明不同商品，在對應REACh的SVHC所面對壓力差異性說明。
對應歐盟法院(ECJ)判決-REACh方案(3)
自2015年9 月10日，歐盟法院(ECJ)對物品(成品)(article)做了先行判決(Preliminary ruling)後，越來越多客戶發現，若還是依循以前供應商所提供第三方檢測報告(或混測報告)，將面臨到檢測費用飆升(以零件為article)數倍，而除了得到檢測數據外，並無法將這些數據做更有效運用，在現在景氣下，企業越來越無法接受這樣情況，是必須要另外找出另一個更有效益的方案來面對REACh的SVHC。
對於REACh法規對物品(成品)定義已從嚴，企業又不能不去對應法規，在執行REACh將會面臨到的困難會有:
高關注度物質(SVHC)的相關規定，如何對供應商做數據收集與審查
1.SVHC公告數量將暴增，根本來不知該如何對供應商做數據收集與審查。
就歐盟ECHA(化學署)說明，高關注化學品(SVHC)規劃，預計在2020年會公告出440種以上的SVHC物質，而在2014年底才公告出80種SVHC物質，也就是說，自2015年後，平均每半年至少公告出50種SVHC化學品，這樣在2020年才能達到440種SVHC以上的目標。
EU REACh: SVHC規劃地圖(roadmap)，RMO(Risk Management Option): 440
到2020年須公告=50RMOs/年 (2015年底才公告168種SVHC物質)
2.供應鏈長又複雜，跟供應商要REACh數據溝通時間長。
REACh的要求是對零件材料所添加有毒化學濃度(>0.1%)與總量(>1噸)做要求管理，但在面對供應商時，供應商有許多零件資訊不足，無法提供正確數據資訊，造成越下游供應商在面對REACh壓力會越大，尤其是成品(或品牌)商，貿易商。
如下列不同商品，在對應REACh的SVHC所面對壓力差異性：
a. 消費性產品 ─
商品零件較少，約＜30個，零件少，種類多
b. 電子3C或周邊配件產品 ─
商品零件數量略多，約在200~500個以內，零件有8成左右是共用件，會有模組系列商品
c. 複雜商品
商品零件多，零件數量超過500個以上
3. 商品生命週期長短不同，可能發生在商品生命周期已結束，但供應商提交的物質資訊還不足(如手機)，或產品(汽車)在設計階段時，SVHC的項目就在做更新(每半年更新一次)，或產品生命週期長，備品零件數據保留不易(或已無法取得數據資料)。
4.供應商良莠不齊，所提供的數據品質不一致，以至於商品的REACh或SVHC的數據可靠度不足。
以上，是目前企業現階段在不同供應鏈位置時，會常遇到的困難情況，最後只好消極對應，但在先行判決(Preliminary ruling，請參考：https://www.tisamax.com/2021/10/08/preliminary-ruling/)已明確說明在SVHC對濃度0.1%的要求及定義後，企業必須重新面對SVHC，做永續規劃。
能邁服務：
能邁早在2012年就認為SVHC的做法是依循6+1國的定義，就應該是以零件為基本單位，能邁科技對REACh上已有完整對應方案，可依商品複雜性，做不同的規劃與服務，歡迎企業隨時與能邁做交流。
點我看更多REACh相關文章 https://www.tisamax.com/product/
