最近常聽到客戶來電詢問，目前歐盟REACH指令或全球化學品法令在執行上，是否有產生變化? 目前不論是面對客戶或供應商所簽訂保證書與詢問表單管理方式，是否能持續使用，並達到一定風險管理目標?
以上，在2012年8月15日以後，就要做重新評估與考量了。
在此之前，我們可以發現，在歐盟非食用貨品違規警告系統(The Rapid Alert System for Non-Food Products (RAPEX))中，搜尋目前因違反REACH法規而被懲罰案例(歐盟官方稽查違反REACh法令，https://www.tisamax.com/2021/09/08/reach-rule/)中，可以得知歐盟抽查的重點在於:
1）與兒童有關的產品，如玩具、幼兒護理用品。
2）時常與肌膚產生接觸的產品，例如衣物類、鞋類、首飾類、手錶、皮箱把手、工具把手等產品。
3）有可能進入食物、環境被人體吸收的產品，例如烹飪用具、廚房用具、暖氣、黏膠、清潔劑等等。
都是一些量較大的消費性產品，因其產品複雜性較低，在執行REACH檢查時，難度與複雜性皆不高。
但自2012年8月15日後，其情況有非常大的改變，因澳大利亞政府在中國製汽車產品中的墊片查出含有石棉，該相關車型之產品被要求召回與下架，並禁止再進入澳大利亞市場!
誠如各位所知，汽車是個非常複雜的產品，一台汽車零件約有5,000~6,000個左右，且汽車產業跟供應鏈關係非常緊密；各位想想，若汽車產品，澳大利亞都有能力查獲出小小的墊片限制物質(石棉)。試想，目前在電子行業，消費性產品或其他產品進口至歐盟或其他區域國家，會有其他產品比汽車還複雜嗎? 現行管理手段，是否還適用?全球已開始對複雜商品化學品管理，戰略是否已改變? 哪其他產業該如何因應?
歐盟在2011年4月ECHA所出版之『成品中的物質要求指南』(Guidance on requirements or substances in articles)中第5章提到了廠商獲取成品中物質資訊的推薦方式:
指南中首先推薦方式是: 藉由供應鏈溝通、或是利用各種行業物質來源資料庫進行分析，最後才是化學測試。其細節摘要如下:
5.1.Information via the supply chain (供應鏈溝通)
提到: …..確定物品中物質，在大部分情況下唯一可行方式是靠在供應鏈中成員提供相應資訊。因此，供應鏈溝通可能是收集所需資訊最重要方式。化學分析測試雖然也可能確定和量化物品中的物質，但它是非常耗時、昂貴和困難的選擇。在這方面，在供應鏈之間建立溝通標準，是廠商一項重要任務。
5.1.2. Requesting information up the supply chain(從供應鏈取得相關資訊)
提到 : ….. 某些行業已經建立了有效率系統工具以獲取和交流物質資訊。在供應鏈溝通不可行情況下，也可以使用行業知識，公開物質資料庫（附件4中，ECHA提供了24種歐盟會員國發行的官方或學術資料庫，可從中獲知各行業成品中可能含有物質資訊），或化學分析測試來獲取成品中物質的資訊。
5.2. Chemical analysis of substances in articles(在物品中物質的學分析法)
提到: ……. 儘管化學分析測試在一定情況下有説明，但是也可能造成模棱兩可的結果和/或成本過於昂貴，因此不是獲得物質資訊的首選工具。
由上述，我司認為，現行的供應鏈化學品(包含歐盟REACH)管理方式，是有必要做重新評估與規劃的，因全球各國政府對進口商品有毒化學物質管理上，已開始對複雜產品做啟動，若不及早因應，對企業會產生相當程度的風險，若有興趣了解新管理方案。
請參考ECHA認可REACh分析檢測服務(https://www.tisamax.com/product/)
或直接洽詢能邁科技(https://www.tisamax.com/，+886-2-8990-3188分機9)，將有專人為您說明服務。
